“但是，会戴面具的，在组织里只可能是白兰地，你描述的身高体型，也基本和他吻合。”
“如果重来一次的话，我肯定还会做出一样的选择。”
影视剧中很多冲突都来自当事人的谜语人行为，此刻两人说开以后，尽管气氛依旧压抑，但相比最开始，无疑是轻松了许多。
留着卧底不杀还好好栽培，从降谷零的描述，白兰地不像是会做出这种愚蠢事情的人啊？
留在尼罗河喂鳄鱼才应该是他的结局。
在这种情况下，安室透发现松田说的内容存在逻辑上的矛盾：“等等，你是说把炸弹犯送到你家里的人戴着面具？”
然而对于他描述的内容，安室透感同身受，他并没有对此提出任何的指责，相反的却是在心里庆幸松田和组织并没有扯上太深的关系。
这里改了好几遍，有什么不对的地方说一下吧，头疼
松田声音很低，带着负罪感。
于情于理，他绝对是暴露了。
感觉已经用安室透牵制景光了，在用安室透牵制松田就重复了，所以......我想了另外的方法。
安室透实在不解，为什么会出现这种匪夷所思的情况？
分离许久的朋友重聚本该有很多的话想说，但受限于局势，他们只能对着这让人费解的现状，尝试推理出一个能从逻辑层面说得通的解释。
－－－－－－题外话－－－－－－
可现状却是，事情发生已经有了不短的时间，如果他的身份被发现，那白兰地还和他一起去开罗，还让他成功回到岛国？
面具是个关键词，在安室透的认知中，会戴着面具活动的只有白兰地，组织抓获了炸弹犯，炸弹犯被送到了松田阵平这里，还附带有他的录像。
“说不通啊？如果真的像你说的，那个白兰地知道了你是卧底，那你为什么还活着呢？”