门做过培训的。他仔细查看满是灰土的地面上留下的脚印，经过反复辨别，一共
而那个大一号的脚印上的鞋印纹路就比较模糊不清了，这人穿的是旧鞋。
不得假的，它更真实。
是那一个呢？那个身材高一点又敦实的男人留着短发，这是伪装不了的，而
一胖一敦实的两个男人。他隐约记得那个胖男人还带着帽子。
细地观察足迹，感受足迹，它最终会告诉你一切真相，足迹不同于手印，它是做
自行车的地方。也就是说这两个人就是阿良看到的骑着电动自行车走开的那两个
顺着脚印出了屋子，邬愫雅的高跟鞋印就不见了，只剩下了那两个不同大小
有人约她来这里的。那么这个人是什么人，来过这里没有？如果来过后来又去了
的男人鞋印。邬愫雅的脚印呢？难道她被他们两个男人抱起来了？
阿良之所以这么想是因为他根据那个小一号的足迹得出了判断：那个穿着小
非常重要的线索。他火速地跑向邬愫雅来时的高跟鞋印记，查看她的步幅、步宽。
开始寻找答案，屋里满是灰土的地上并没有大小便的痕迹。显然他先前的猜
哪里？
骨、骨盆结构比男人宽大所以步宽一般要比男人宽些。
换上了男式的鞋，伪装成了男人走出去了。
虽然没有学过刑事侦查但看脚印识别人身高、体重的简单常识还是在特种大队专
步一般。
阿良还是有点儿摸不着头脑，继续又一次跟着这两人的足迹出了屋，在屋外
３、再看那略小的脚印步伐幅度明显比那个大一号的步伐幅度小很多，这小
那么邬愫雅到哪里去了？难道会是飞了不成？
继续沿着那两个脚印一直跟下去，走出油桃林子时发现正是停放那辆旧电动
对自己
穿的新鞋。
一切疑惑都有了完美的答案：邬愫雅穿着那双高跟鞋进来，又在那破屋子里
双鞋底，所以才造成了这种脚印。就如果小孩子穿着大人的拖鞋一般小脚丫都压
足迹就消失了，变成了这两人的足迹？
一号男式鞋的人是个女人，更确切的说其实就是邬愫雅。
提出一个问题：邬愫雅来这里干什么？
阿良隐约记得邬愫雅在进这林子之前一直是在跟人通电话的，那么有可能人
这个林子深处的偏僻小屋中的，他们肯定是约好了来见面的，然后……邬愫雅的
那么明显了。这说明什么？……说明这人是小脚穿大鞋，他的脚不能完全压实整
这些问题的答案都应该在这间屋子里能找到答案。阿良好歹也是侦察兵出身，
差特别的明显：、那个略小的脚印脚底的鞋印花纹纹路特别的明显，一看就是
在前半部分了，后鞋跟部分都是虚的。
４、然而这小脚印的左右两脚印之间的步宽却要比那个步幅大的大脚印之人
那个身材略矮一
测是错误的，她不是来方便的。
一模一样的步幅、步宽，果然如此，果然是同一个人的足迹。这是做不了假
是步宽却异常的大这就是女人的足迹无疑了。
的！
２、那个略小的脚印前半脚掌印记特别深，而后鞋跟部分印记相较起来就不
阿良又返回到小屋里仔细查看邬愫雅消失前的足迹。她的高跟鞋印记消失的
阿良牢牢地记着当初培训他们的足迹专家曾经说过的一段话：潜下心来去仔
看到这人特殊的步幅、步宽，阿良脑袋猛然激灵了一下，他好像发现了什么
的要宽很多，这说明什么？……这人如果不是老人的话就是女人。因为女人的胯
种大队还专门受过足迹方面培训，不然还真叫这个狡黠的漂亮女人邬愫雅给骗了。
由于土地松软所以鞋印脚底的花纹就十分的明显了。阿良发现这两个人的足迹反
脚印走三步才能赶上那大脚的走两步。这小脚印的步幅就像是小脚太太那种小碎
很突然。这三个人的足迹之间肯定有关联，因为都是新的，都是同一时间出现在
看来那两个后来骑着旧电动自行车离开的男人中必然有一个是邬愫雅伪装的！
那么她钻到这么偏僻的地方来做什么？
难道是跟两个男人来约会吗？
有三个人的新脚印：邬愫雅的高跟鞋、还有两个明显是不同男人的鞋印。邬愫雅
阿良看着松软果园土地上明显的脚印露出了了然于胸的笑容：幸亏自己在特
阿良记得很清楚那两个男人是一前一后走出林子的，并没有抱着邬愫雅啊？
判断足迹主人是男是女的主要特征就是步宽了。脚小、步幅小、交错步，但